Российских фигуристов ждали низкие оценки за рубежом. Оказалось ли возвращение таким сложным?
Осенняя часть серии "Челленджер" подходит к концу: заключительным турниром основного отрезка стал старт в Будапеште. Впереди еще соревнования в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце. Однако участие российских спортсменов в турнирах в Эстонии и Польше маловероятно из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца после возвращения на международные соревнования фигуристы из России успели завоевать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры по оценкам иностранных судей. Именно судейство вызывало особые опасения: после четырехлетнего перерыва прежние позиции в международной иерархии уже не гарантированы, а высокие компоненты, привычные на российских стартах, за рубежом нужно заслужить заново.
Сопоставлять результаты нынешнего сезона с прошлогодними напрямую непросто: правила изменились, и итоговые суммы складываются иначе. Поэтому показательнее сравнить оценки за компоненты - они позволяют увидеть, насколько сильно отличаются подходы российских и иностранных арбитров. При этом важно учитывать и качество конкретных прокатов: не всякую разницу в баллах можно объяснить исключительно судейством.
Первым крупным международным турниром для российских мужчин стала "Киносита". Владислав Дикиджи выиграл соревнования с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко стал третьим, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала занял место за пределами пьедестала - 236,25.
Оценки на японском старте оказались достаточно осторожными, но неожиданностью это не стало. Было бы наивно ждать, что после длительного отсутствия российским спортсменам сразу начнут выставлять максимальные баллы. Кроме того, сезон для них начался раньше обычного, что также могло сказаться на состоянии и качестве выступлений.
У Дикиджи оценки за компоненты почти не изменились по сравнению с Мемориалом Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском турнире он получил 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии его показатели составили соответственно 37,41 и 77,43. Суммы за оба турнира тоже оказались почти одинаковыми: 265,83 и 265,68 балла.
Семененко на "Киносите" оценили заметно строже: за компоненты он получил 35,24 балла в короткой программе и 77,59 - в произвольной. Для сравнения, на первом этапе Гран-при России прошлого сезона в Москве ему поставили 42,84 и 83,59. Однако Евгений неудачно провел первый день соревнований, поэтому связывать всю разницу с предвзятостью арбитров было бы неверно.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки Семененко существенно выросли. За компоненты в короткой программе он получил 40,42 балла, в произвольной - 82,08. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних результатов в России. Итоговые 292,09 стали личным рекордом Евгения на международной арене. Он не просто выиграл турнир, но и опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова с результатом 272,75.
Этот успех особенно заметен на фоне того, что еще недавно Семененко соревновался только внутри страны. Его победа показала: оценки иностранных судей не обязательно остаются сдержанными на всех турнирах, а удачное выступление способно быстро изменить впечатление арбитров о спортсмене.
На Мемориале Дениса Тена в Алматы высокие баллы получил и Дикиджи. Он набрал 312,79, включая 44,51 балла за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сравнения, Илья Малинин на чемпионате мира - 2026 получил за компоненты 46,24 и 95,04. Разница между оценками составила 1,73 балла в короткой и 4,30 - в произвольной программе. Сравнение не является прямым: спортсмены выступали на разных турнирах и в разные сезоны. Тем не менее показатель говорит о том, что международные судьи уже готовы выставлять Владиславу оценки уровня девяти баллов.
По сравнению с первым российским стартом годом ранее результат Дикиджи в Алматы вырос на 18,75 балла. Разумеется, значение имеет не только судейство: важны качество проката и исполнение элементов. Но сам факт, что на зарубежном соревновании фигурист получил столь высокие компоненты, опровергает ожидания о неизбежно заниженных оценках.
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он поднялся на третье место с результатом 261,76 балла. Особенно заметно изменились оценки за произвольную программу: компоненты выросли с 75,26 до 85,58. Этот пример также показывает, насколько сильно итог может зависеть от конкретного выступления и выбранного турнира.
Все результаты получены в условиях нового регламента. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а количество разрешенных каскадов и секвенций сократилось с трех до двух. Одновременно повысилась стоимость вращений и дорожек, но это не обязательно компенсирует потерю полноценного прыжкового набора у спортсменов, строивших программы на высокой технической сложности.
Например, отказ от каскада 3Lz+3T означает потерю 10,10 балла базовой стоимости. Вернуть эту сумму за счет подорожавших непрыжковых элементов невозможно. Поэтому высокие результаты в новом сезоне особенно показательны: спортсменам приходится адаптировать контент, а судьям - оценивать программы, построенные по обновленным правилам.
К середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние строчки в списке лучших результатов сезона ISU. Однако воспринимать эти суммы как гарантию таких же оценок на всех будущих стартах не стоит. Турниры серии "Челленджер" традиционно могут быть более лояльными, чем этапы Гран-при, а уровень соревнований и состав участников влияют на судейское восприятие.
Следующая проверка - этап в Китае, куда приглашены Семененко и Дикиджи. Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. На этих турнирах станет понятнее, насколько стабильны высокие компоненты и удастся ли российским фигуристам сохранить завоеванное доверие арбитров в более конкурентной обстановке.
Первые зарубежные старты не подтвердили опасения, что российских спортсменов будут повсеместно оценивать ниже их реального уровня. Оценки действительно различались от турнира к турниру, а удачный прокат мог заметно улучшить положение фигуриста. При этом делать окончательные выводы пока рано: для этого нужно дождаться выступлений на этапах Гран-при и сравнить результаты в условиях более сильной конкуренции.
Главный вывод осенней серии - возвращение оказалось не безоблачным, но и не столь тревожным, как можно было предположить. Одним спортсменам пришлось начинать с умеренных оценок, другие быстро получили высокие баллы и обновили личные достижения. Дальнейшее отношение судей будет зависеть не только от прежней репутации, но прежде всего от стабильности, чистоты прокатов и способности повторять удачные выступления на турнирах разного уровня.